La ciencia en España no necesita tijeras…

Desde que yo recuerdo, me gustó la ciencia. Con ocho o nueve años ya andaba dando la lata para que en navidades me comprasen el Cheminova (para los que no tenéis unos añitos ya, se trataba de un mini-laboratorio químico donde poder realizar unos experimentos bastante sencillos). Otra de las cosas a las que me dedicaba a esa edad era a fabricar pólvora aunque no se trataba de hacer explotar nada, sino mas bien el simple placer de conseguir fabricarla (por otra parte, tampoco teníamos play-station ni similares)

Aun recuerdo el inicio de 7º de E.G.B. y de como me corroían las ganas por comenzar las clases de física o en 8º de E.G.B. lo mismo con las clases de química… y así hasta llegar al C.O.U. donde cursé “Ciencias” (a secas, en aquellos tiempos no existian tantos recorridos y en C.O.U. o bien tirabas por letras o por ciencias, sin mas).

Poco antes de acabar C.O.U. me debí dar un golpe en la cabeza y cambie de idea para acabar en Empresariales. Me pasé un tiempo sopesando la idea de matricularme en Física y terminé convencido de que primero acabaría empresariales y después, con mas calma, me dedicaría a estudiar la carrera de Físicas a ratos libres. Finalmente de aquella quimera no ha quedado nada mas que la carrera de empresariales y un montón de libros por casa de sobre física teórica que se van juntando con todos los que voy encontrando por las tiendas y son asumibles a mi -pésimo- nivel en física.

Si, es cierto, me gusta la ciencia y me dan envidia todos esos que andan “jugando” por el CERN con el LHC sin embargo, “sospechoso” como soy de ser “pro-cientifico” voy a intentar explicar porqué no es nada bueno para el país los recortes que se quieren llevar a cabo en el presupuesto 2010 en el apartado de ciencia (un recorte previsto inicialmente en el 37% del presupuesto de I+D que parece que finalmente “SOLO” se quedará en el 15%).

-Explicación Técnica:

La inversion en I+D es un multiplicador economico, explicando esto por la vía rápida este tipo de inversión no solo incrementa el PIB de un pais durante el ejercicio en el que se aplica sino que sus efectos se extienden durante un periodo mas largo que aquel en el que se aplicaron, ademas de incrementar el PIB a una tasa mayor que la que hubiese tenido si la inversión se hubiese realizado en cualquier otro campo.

Para desarrollar la explicación de lo que acabo de decir, debería sacar ahora gráficos y las explicaciones del modelo, sin embargo, lo dejaré aqui y pasando a una explicación mas sencilla

- Explicación de calle:

Vamos a comenzar simplificando; supongamos que en nuestro país y en nuestro entorno, pongamos en Francia y Portugal, tan solo se fabricase un único producto, pongamos que todos fabricamos botes de vidrio (para simplificar mas, solo se fabrica un modelo en los tres países)

Los tres parten del mismo nivel de costes y de precios, así que se reparten el mercado a partes iguales.

Todo va bien para los tres países, pero uno de ellos decide que va instalar un laboratorio de la física del vidrio ya que sus científicos están interesados en estudiar el comportamiento de este material a diferentes temperaturas de cocción y otros asuntos relacionados.

Dada la importancia que tiene para la nación -recordemos que toda su economía está basada en la producción de botes de vidrio- el gobierno decide financiar los programas del laboratorio con un plan a cinco años. El plan ademas será co-financiado por las empresas vidrieras del país que aportaran la mitad de sus beneficios para los estudios y a merced de esa financiación empresarial, estas obtendrán las patentes de las tecnologías que pudiesen resultar de los estudios.

Los otros dos países (el nuestro y pongamos… Portugal) deciden no invertir un solo euro en una idea similar, ya que sus gobiernos lo ven como una perdida de tiempo y de dinero. El argumento del Gobierno de España -y estamos en un caso hipotético- podría ser; “Para que vamos a gastarnos el dinero de los impuestos en que los científicos tengan sus juguetes, nos hace falta para arreglar las aceras de las ciudades y hacer plazas nuevas, ya que de esta forma podremos contratar a todos los que están en paro y solucionar un problema mas grave, al fin y al cabo, con el mismo dinero que se gastan en Francia en contratar a mil científicos para el laboratorio, aquí podemos contratar a cien mil parados”

Por parte de las empresas españolas, la opinión es que para que se van gastar esos beneficios en investigar tonterías, si al fin y al cabo, los botes de vidrio están inventados hace mucho y no creen que vaya a suponer mas cambio que tirar el dinero.

En Portugal deciden que de momento se lo van a estudiar y ya verán que hacen. De momento los empresarios de ese país presionan para que se haga algo parecido a lo que se hace en Francia.

De esta manera pasa un año y resulta que en Francia no han hecho ningún avance practico. Muchas teorías sobre la solidificación acelerada, muchas sobre la estructura molecular del vidrio y otras tantas sobre la resistencia del material al introducir aditivos en la materia prima original… pero nada en concreto.

Vamos a parar un momento. Puede parecer que desde cierto punto de vista, aquí de momento tienen ventaja España, no se han gastado ni un duro en investigación, pero tenemos:

- Las exportaciones de la industria sigue repartida a partes iguales entre los tres países

- Menor numero de parados que el ejercicio anterior gracias a los fabulosos planes para reparar aceras

- Gracias al menor numero de parados, la industria española de botes de vidrio tiene mayor consumo en el mercado nacional, ya que hay mas gente con posibilidades de comprarlos (como ademas ese extra de consumo produce una mayor recaudación, el gobierno aprovecha para reducir los impuestos)

- En cuanto a Portugal, tienen algo de superávit, pero no ha descendido el nivel de paro ni han aumentado sus ventas

- En el caso de Francia, la inversion realizada de momento ha supuesto que algunas aceras continúen en mal estado, pero parece que han crecido algunas industrias auxiliares del vidrio especializadas en los bienes de equipo de los laboratorios que se crearon el año pasado. El numero de obreros de la construcción en paro no ha bajado, pero por contra, están buscando trabajo en otros sectores.

En el segundo ejercicio, la cosa cambia. Por un lado, en Francia, han conseguido, gracias al laboratorio del vidrio y a la aplicación de sus descubrimientos a la tecnología de fabricación del mismo, un proceso para acelerar la la fabricación del vidrio así como un nuevo tipo de vidrio mas resistente a las caídas y un nuevo tipo de horno que aprovecha los avances hechos con los estudios moleculares que permiten una cocción ultra rápida del material.

El resultado de todo esto, es que su industria consigue mas pedidos que la de sus vecinos gracias a las bajadas del precio de coste al que puede fabricar su vidrio, así como un aumento del margen por el nuevo tipo de material mas resistente que fabrica, consiguiendo al final de este segundo ejercicio avanzar desde el 33% de la cuota de mercado hasta el 66%.

España y Portugal por su parte acusan escandalizados un aumento escandaloso del numero de parados. Las fabricas de vidrio de ambos países empiezan a cerrar y la decision de ambos gobiernos es tomar medidas:

- Portugal decide tomar el superávit del año anterior y contratar a cualquier científico relacionado con el vidrio siguiendo la idea inicial de Francia

- España por su parte, cree que lo adecuado es aprovechar el dinero de las arcas publicas para contratar a todo obrero del sector del vidrio que este en paro y ponerlo a trabajar para los ayuntamientos, a los cuales ha cedido un presupuesto para que realicen las obras que quieran siempre y cuando contraten a estos parados.

Podría seguir alargando este caso hipotético, pero creo que ya es suficiente. Tal vez fuese necesario comentar la necesidad de fomentar la investigación básica, sin embargo sería alargarse demasiado (hablaremos de ello en un próximo post). Creo que con este pequeño cuento ya nos podemos hacer una idea de como afecta la inversión en I+D a un país y los efectos que tiene sobre su economía. Un país que no investiga esta condenado al fracaso.

Y tú ¿Que piensas?

La ciencia española no necesita tijeras